Почему я создал Beyond: понять мир и себя
Я пробовал всё
Notion, Obsidian, Apple Notes. Я серьёзно использовал их все. Только с Obsidian я провёл три года: создавал хранилища, разрабатывал шаблоны, даже создавал специальные схемы «цитата — мысль», чтобы каждый сохранённый отрывок имел место для моего собственного ответа.
И я действительно писал ответы. На полях книг, в шаблонах Obsidian, в разрозненных заметках. Я не просто собирал. Я искренне пытался думать вместе с тем, что читал.
Но что-то всё равно было не так. После трёх лет с Obsidian я оглянулся на своё хранилище и увидел закономерность: огромная часть моих цитат не имела ответа вообще. Просто отрывок, аккуратно сохранённый, с пустым полем для мысли. И даже там, где я что-то написал — одну-две фразы, — это ощущалось как фрагменты. Мышление так и не складывалось.
Ловушка, в которую я попал
Признать это неловко, но думаю, это распространённо: я увлекался инструментами больше, чем самим мышлением.
Выходит новое приложение — я пробую. Провожу выходные, перенося заметки. Создаю идеальную структуру папок. Чувствую себя продуктивным. Через несколько месяцев то же самое желание — что-то кажется не тем, — и цикл повторяется.
Оглядываясь назад, проблема никогда не была в инструменте. Я даже выстроил «правильную» структуру: цитата с одной стороны, мои мысли — с другой. Но наличие структуры не означало, что я пользовался ею хорошо. Чаще всего я сохранял цитату, говорил себе, что вернусь написать мысли позже, и никогда не возвращался. Система существовала. Привычки искренне работать с каждой цитатой — нет.
И честно говоря? В большинстве случаев чем меньше инструментов, тем лучше. Жаль, что никто не сказал мне этого раньше.
Вопрос, с которого всё началось
Я люблю читать. Однажды подумал: может, создам небольшое приложение, чтобы отслеживать, что читаю. Ничего сложного.
Но когда я сел набрасывать эскизы, вопросы дизайна превратились в настоящие вопросы.
Журналы чтения — не в этом суть. Количество выделенных фрагментов — не в этом суть. Так в чём же суть?
Я продолжал копать. Зачем мы читаем? Чего мы на самом деле ищем?
Двух вещей, думаю. Мы читаем, чтобы понять мир: слова других людей дают нам перспективы, которых у нас нет самостоятельно. И мы читаем, чтобы понять себя, — но это второе не происходит автоматически. Оно происходит только тогда, когда вы перестаёте собирать и начинаете отвечать.
Понять мир vs. понять себя
Большинство инструментов очень хорошо справляются с первой частью. Они помогают фиксировать, сохранять и организовывать прочитанное. Это ценно.
Но ни один из них не делал вторую часть естественной. Я пробовал. Создавал шаблоны «цитата — мысль», писал заметки на полях, имел структуру. И всё равно большинство моих цитат оставались без ответа. Те, у которых был ответ, часто представляли собой быструю фразу, написанную для заполнения пространства, — не настоящее мышление.
Этот разрыв беспокоил меня. У меня были тысячи цитат из многолетнего чтения, и лишь малая часть из них имела хоть какую-то реальную мысль. Система для ответов существовала. Практика глубокого, честного ответа — нет.
Так я создал Beyond
Главная идея проста: слова других людей помогают вам понять мир, но только ваши собственные слова помогают понять себя.
Вот и всё. Вот вся философия. Всё остальное следует из этого.
Я хотел что-то, что можно достать из кармана в метро или открыть перед сном — в те моменты, когда мысль свежа и у вас есть две минуты, чтобы ответить на неё. Не чтобы организовать её. Чтобы ответить на неё.
Название
«Beyond» — о том, что происходит после выделения. После закладки. После сохранения.
Чтение — это то, как вы понимаете мир. То, что идёт за чтением, — ваш собственный ответ, ваше собственное мышление, — это то, как вы понимаете себя.
Если вы были там
Если вы переходили между инструментами и всегда чувствовали, что что-то не так, — я тоже был там. Ответ, по крайней мере для меня, был не в более хорошем инструменте. Он был в другом вопросе: не «где мне это сохранить?», а «что я об этом думаю?»
Именно с этого вопроса начинается Beyond.